החלטה בתיק ת"א 26643-06-12

התובעת עתרה למחיקת כתב הגנתה של הנתבעת 2 בהתאם לקבוע בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי , זאת בשים לב לכך שהנתבעת 2 נמנעת מלקיים הדרישות המקדמיות שהופנו כלפיה.

עיון בבקשת התובעת מלמד, כי לשיטתה, הנתבעת מתעלמת מהוראות שיפוטיות אשר חייבו אותה להשלים הליכים מקדמיים שנתבקשו.  שלא לדבר, על אי קיום חובותיה הדיוניות כבעלת דין בהליך.

תגובת הנתבעת נתבקשה ונתקבלה ואף תשובת התובעת לתגובה זו, מונחת בפניי.

ראשית יש לומר, כי אם סברה הנתבעת שהתובעת מפנה לעברה דרישות לקבלת מסמכים שאינם בחזקתה ואינם בשליטתה כי אז היה עליה לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה.

 יצוין כי בדיון שהתקיים ביום 1.11.12 לא טען ב"כ הנתבעת מאומה בכיוון זה ולמעשה, בקשתו היחידה הייתה לקבלת ארכה לקיום הדרישות.

זאת ועוד, תגובת הנתבעת לבקשת התובעת לא נתמכה בתצהיר ועל כן ברור, כי טענות עובדתיות שבפי הנתבעת, באשר לאי יכולתה להציג המסמכים שנתבקשו או אפילו חלקם, אינן יכולות לשמש אותה כל עוד לא הועלו בתצהיר מטעמה.

יתירה מכך, חלק מהמסמכים שנתבקשו מכוונים לאפשר התחקות אחר היתכנות טענות שהעלתה הנתבעת ושבאמצעותן, היא מבקשת להדוף טענות התובעת כלפיה.

לאחר שעיינתי ושבתי ועיינתי בכתבי הטענות שהוגשו בזיקה לבקשה זו של המבקשת, נראה, כי עובר למתן החלטה זו, עלה בידי הנתבעת 2, לקיים אחר מרבית הדרישות המקדמיות שהפנתה כלפיה התובעת, וכי חרף האיחור שחל בהיענות לבקשות אלו, נראה, כי אותה מניעה שנטענה מפי התובעת לעניין אפשרותה להציג תצהירי עדות ראשית מטעמה, אינה מתקיימת עוד ולמצער, התובעת  יכולה להיערך להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה, גם ללא אותם מסמכים שנתבקשו וטרם הומצאו.

ברור כי מקום בו התבקשו מסמכים מאת הנתבעת, ולו בתמיכה לטענות שנשמעו מפיה ואלה טרם הומצאו, ואף לא יעמדו בפני המצהירים מטעם התובעת, עובר להגשת התצהירים, תהא רשאית התובעת להגיש השלמה לתצהירי עדות ראשית מטעמה, ככל שלאחר מכן, יוגשו המסמכים לעיונה.

לדעתי, לא מתקיימת עוד עילה מבוררת להמשיך ולהידרש לבקשת התובעת למחוק את כתב הגנתה של הנתבעת, ולחילופין, לכוף עליה קיום הדרישות המקדמיות באמצעות הליכי ביזיון בית משפט.

מורה, אפוא, כי המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, יחל להימנות ממועד המצאת החלטתי זו, לבאי כח הצדדים.

בנסיבות שנוצרו, ברור כי עד לדיון שנקבע ליום 13.2.13, טרם יחלפו המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, בהתאם להחלטה מיום 1.11.12.

אינני רואה טעם בהותרת הדיון על כנו.

על כן לנוכח חישובם מחדש של המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, ראיתי לנכון להורות כי הדיון שנקבע ליום 13.2.12, יידחה ליום 9.4.2013 בשעה 12:00.

באשר לסוגיית ההוצאות  -  אין ספק כי לא היה מקום להטריח את התובעת לעורר בקשה, לעניין קיום הליכים מקדמיים, במיוחד, כאשר בדיון האחרון מיום 1.11.12, ניתנה לנתבעת ארכה נוספת לקיום חובותיה הדיוניות.

יחד עם זאת, אינני סבורה, כי יהיה זה נכון וצודק, לייחד חיוב בהוצאות רק בגין הליך ביניים זה, וזאת תוך שמירת זכותה של התובעת, בבוא היום, לעתור להבאת רכיב זה במסגרת הרכיבים שעל בית המשפט לתת דעתו עליהם, בבואו לפסוק ההוצאות בגין ניהול ההליך כולו.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים בצירוף הזמנה למועד החלופי שנקבע.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ג, 17 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: